1	비공개 손님 … 2019-08-13 07:53:01
	레일건ㅁㄴㄹㅇ 미친놈들아!!

2	비공개 손님 … 2019-08-13 07:53:47
	시발 미사일급 포탄이라니

3	비공개 손님 … 2019-08-13 08:04:33
	캬... 역시 남반부 호전광!!!

4	비공개 손님 … 2019-08-13 08:06:03
	힘내라! 레일건 가즈아!!!!

5	비공개 손님 … 2019-08-13 08:06:08
	오백키로 포탄 도랏나 ㅁㄴㄹㄹㅁㅁ

6	비공개 손님 … 2019-08-13 08:06:48
	일본에서는 레일건을 공상과학 애니메이션(어떤 과학의 초전자포)에서 쏘는데 우리나라는 실제로 쏘려하네!?

7	비공개 손님 … 2019-08-13 08:09:42
	자주레일건?

8	비공개 손님 … 2019-08-13 08:14:39
	1/ 미국도 못하는걸 포방부가 해낼지도.. 이놈들 포에 관해서는 미친짓을 잘 실현시켜서... 2/ 미국때문입니다 미국을 욕하세요 3/ 호전광!! 잘 지내시죠? 건강에 이상없음? 4/ 가즈아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏ 5/ 이게 다 미국탓입니다 미국을 욕하세요 7/ 레일건 뭐 특별할거 없어요 화약 대신에 전기써서 탄두 날리는 겁니다

9	비공개 손님 … 2019-08-13 08:15:20
	https://milidom.net/news/1125781 미국 올해 5월 발사

10	비공개 손님 … 2019-08-13 08:26:43
	9/ 오! 밀리돔 하시는분이 알지롱에 있었어! 저 실험에서 밝혀진게 레일건의 포 내구성 향상이 필요함. 이었어요 결국 돈 처발르면 되는 일이긴 한데, 천조국이 아닌 우리는 가격 적정선을 맞춰야 하는지라 지금 그걸 맞추는게 괸건일듯요

11	비공개 손님 … 2019-08-13 08:28:36
	걍 공산오차 백미터급 떨구고 열방 쏘는걸로 쇼부치믄 안되나

12	비공개 손님 … 2019-08-13 08:33:47
	11/ 마크 에스퍼가 개지랄떨걸요 그러면 이새끼 로비스트 출신이라 무기 개발이랑 팔아먹는거에 관심 지대해서

13	비공개 손님 … 2019-08-13 08:48:57
	레일건으로 자주포를 만드는건 소형화가 관건아닌지. 군함에 올리는건 공간적 여유가 전차랑 비교가 안되는거니..

14	비공개 손님 … 2019-08-13 08:49:41
	멋있다 포방부!!!

15	비공개 손님 … 2019-08-13 09:03:16
	미친놈들ㅁㄴㅇㄹ

16	비공개 손님 … 2019-08-13 09:16:14
	이러니 한화가 세계 20위대 방산업체로 급부상하지...

17	비공개 손님 … 2019-08-13 10:49:10
	미쳤다ㄴㅇㄻㄴㅇㄹ 미사일을 못만드니까 포를 미사일급으로 만들엉ㅁㄴㅇㄻㄴㅇ

18	비공개 손님 … 2019-08-13 10:49:21
	한화는 야구빼고 다 잘하는구나

19	비공개 손님 … 2019-08-13 10:51:16
	17/ 미사일도 순항미사일 만들어서 현재 1500km급 배치중 3000km 개발중입니다. 순항미사일은 탄두제한걸면 사거리 많이 풀리거든요.

20	비공개 손님 … 2019-08-13 11:21:55
	뭔가 포방부라면 대륙간자주포 이런거 만들거 같다..위성반사식 대륙간 레이저포라던가..

21	비공개 손님 … 2019-08-13 11:35:28
	초장사정 500km.....시발 바빌론대포가 요기잉네

22	비공개 손님 … 2019-08-13 12:15:21
	존나머시써

23	비공개 손님 … 2019-08-13 12:18:09
	500km 를 날아간다고 ? ㄴㅇㄹㄴㅁㅇㅎㅁㄴㅇㅎ

24	비공개 손님 … 2019-08-13 12:58:41
	2200년쯤에는 달에 포격할듯

25	비공개 손님 … 2019-08-13 13:34:51
	미국도 하긴하죠. 단지 포신교체 수명이...

26	비공개 손님 … 2019-08-13 13:39:13
	저번에 뉴스보니깐 이번에 항모도 만든다던데 세금낼 맛 나네요

27	비공개 손님 … 2019-08-13 13:47:17
	만들어서 남해안 라인에 전부 설치하고 개새끼들 시비걸면 한번씩 갈겨주면 좋겠네 아주.

28	비공개 손님 … 2019-08-13 13:56:28
	위쪽사진에 체계형상 계략설계부분에서 나온 사진은 미국서 만들려다 폐기한 크루세이더랑 비슷하게 생겼네요. 벤치마킹이려나..

29	비공개 손님 … 2019-08-13 14:17:23
	띠바 독일이 만들었던 역대급 대포인 구스타프가 사정거리가 40KM인데 ㅋㅋㅋ 이네 진짜.

30	비공개 손님 … 2019-08-13 14:50:03
	앞으로의 진행 여부는 미국에서 새로 뽑는다는 자주포가 어느정도 성능일지 봐야할 듯 미국 신형 자주포 개발 여하에 따라서 우리나라도 그 방향으로 기술을 뻗어 나갈 가능성이 큽니당

31	비공개 손님 … 2019-08-13 14:56:51
	이런 거는 MD로 못 막겠죠?

32	비공개 손님 … 2019-08-13 15:12:04
	500km 포라��ㅋㅋㅋㅋㅋ 미친놈들�聞빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱�

33	비공개 손님 … 2019-08-13 15:24:54
	500키로짜리 자주포 배치되면 ㄹㅇ 짱깨들도 함부로 못할듯 ㅋㅋㅋ

34	비공개 손님 … 2019-08-13 15:52:20
	자주포 레일건? ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발

35	비공개 손님 … 2019-08-13 16:20:34
	31 탄도무기라 미사일 돌입후 종단속도보다는 느리긴 할거같은데여 With terminal speeds of over 5,000 m/s, ballistic missiles The speed of these artillery shells can reach up to speeds of about 1600 m/s

36	비공개 손님 … 2019-08-13 16:22:07
	A notional 15 kg railgun flight body arrives on target with a 1500 m/s or Mach 5 terminal velocity, which equates to 17 MJ of available kinetic energy

37	비공개 손님 … 2019-08-13 16:31:56
	속도가 문제가 아니라, 미사일과 비교하면 크기가 워낙 작아서^^;;

38	비공개 손님 … 2019-08-13 18:32:34
	29 구스타브 사거리 100KM 넘지 않았나요? 원래 유럽 내륙에서 런던 때리기 위해 만든 놈으로 알고 있는데 40 가지곤 텍도 없을텐데

39	비공개 손님 … 2019-08-13 18:52:39
	그게안되니까 V2날린거아니겠음

40	비공개 손님 … 2019-08-13 18:54:15
	나중에 포신 남쪽으로 돌리면 열도까지 닿나요?(미침)

41	비공개 손님 … 2019-08-13 20:04:21
	38/ 구스타프 최고 사거리는 고폭탄 기준 47km에요 애시당초 이놈은 멀리 날리는게 아니라 고용량의 작약(700kg)을 탑재한 고폭탄을 한방에 때려넣어서 두꺼운 콘크리트 요새를 한방에 날려버리는게 목적이었습니다. 그 콘크리트 요새가 바로 유명한 마지노선이에요. 당시에 독일은 별거 다 만들었으면서도 유일하게 영국이 사용한 톨보이나 그랜드슬램같은 고중량 폭약을 투하할 중폭격기를 못 만들어서 열차포를 선택한 겁니다

42	비공개 손님 … 2019-08-13 20:08:09
	41/그런 영길리도 당시 명작인 랭카스터 폭격기의 폭장기능 이외에 모든 부분을 다 때어내면서 전용기를 만들어야지 겨우 운용이 가능했었죠. 현실적으로 보면 덕국이 구스타프를 만든것이 낭비로 보이기도 하겠지만 폭격기의 단순 고폭탄 만으로는 콘크리트로 떡장된 방어선은 힘들죠. 그래서 후에 레닌그라드 공방전에도 열차포 끌어다가 사용한걸로 기억합니다. 솔직히 당시나 지금이나 미국정도의 국력이 아닌이상은 힘들었음

43	비공개 손님 … 2019-08-13 20:19:16
	자주포에... 레일건? 원자력발전 자주포라도 만들게 되는건가요?

44	비공개 손님 … 2019-08-13 20:22:32
	41/ 아 예전에 V3 포에 대해 읽은걸 잘못 기억하고 있었네요 ㅋ https://en.wikipedia.org/wiki/V-3_cannon

45	비공개 손님 … 2019-08-14 00:46:53
	레일건의 문제는 엄청난 전력소모때문에 자주화가 힘들고 진지포나 함정포(그것도 원자로 한정)로만 실현가능한데 알다시피 우리나라는 원자로 실어논 배에 '군용'붙이면 핵무기라고 미국이 이노옴 함

46	비공개 손님 … 2019-08-14 09:16:45
	45/ 그런것과 관계없이 개발은 계속 되고있고 그렇게 기술을 습득해야 다음을 향해 나아갈수 있겠죠 기술을 습득해야 저전력으로 가거나 다른 방법을 사용하는 방법을 시도해보겠죠 10mm 레일건(1989~1990) 국방과학연구소 주관으로 서울대학교에서 수행한 기초연구로, 300KJ 커패시터 뱅크 모듈이 사용되었고 1.3g의 전기자를 최대 4.3km/s의 속도로 가속시키는데 성공했습니다. 이 연구 결과를 토대로, 레일건보다 전열화학포에 집중하는 걸로 방향을 잡습니다. 20mm 전열화학포(1992~1997) 이전 연구에 이어 서울대학교에서 수행한 기초연구로, 50KJ 커패시터 12개로 구성된 600KJ 커패시터 뱅크 모듈 2개가 사용되었습니다. 상이한 추진장약 조성과 충전 전압 조건에서 시험되었으며, 107g의 투사체로 최대 1.24km/s의 속도를 기록했습니다. 30mm 전열화학포(1998~2006) 8개의 300KJ 모듈로 구성된 2.4MJ PFN(Pulse Forming Network)이 적용되었습니다. 기존 20mm 전열화학포의 구성품이 일부 활용되었으며, 재장전용 노리쇠(breechblock)와 반동 흡수를 위한 주퇴복좌기(Recoil Brake)가 적용되었습니다. 전열화학포용 30mm 탄도 같이 개발되어 테스트되었습니다. 120mm 전열화학포(2007~2009) 37.5 kJ 커패시터 뱅크 모듈 4개로 구성된 150 kJ CCPPS(Compact Capacitive Pulsed Power System)가 적용되었습니다. 분당 4~5회의 충-방전이 가능하도록 설계되었으며, 82KJ에서 최대 약실 내 압력(breech pressure)은 약 724 MPa 였고 포구속도는 1792m/s를 기록했습니다. 충-방전을 자동화하여 적용한다면 최대 분당 7-8회까지도 가능할 것으로 예측되었습니다. 25mm 레일건(2009~2011) 전자력 추진기술 응용연구를 진행하기 전 선행연구(레일건 설계연구 및 전자력 탄체가속기술 연구)로 제작된 레일건입니다. 전열추진기술 개발사업에서 30mm 전열화학포를 위해 개발되었던 2.4MJ PFN이 사용되었으며, 발사 시험에는 알루미늄 6061로 만들어진 C자 형태의 전기자(30g)가 사용되었습니다. 40mm 레일건(2011~2014) 전자력을 이용한 초장사거리 탄체추진기술 응용연구 과제를 통해 개발된 레일건입니다. 포구는 40mm × 50mm 크기의 직사각형 형태이며, 포신 길이는 5.6m입니다. 600KJ 모듈 4개를 묶어서 만든 2.4MJ 펄스전원이 2개 사용되었습니다. 시험 결과, 중량 300g의 전기자(투사체)는 2km/s로 가속되었으며 최대 포구속도는 약 2.5km/s에 도달했습니다. 00mm 중구경 레일건(2015~2018) 중구경 전자력 발사기술 응용연구 과제로 개발된 레일건입니다. 주퇴복좌 및 고각조절이 가능한 중구경 급의 레일건과 펄스전류 공급용 전원을 개발하여 포구에너지를 kJ급에서 MJ급으로 증가시키는 것이 목표이며, 현재 사격시험이 진행 중입니다. 출처 : Experimental Tests of a 25mm Square-bore Railgun, Overview of ETC Program in Korea, Development of 2.4-MJ Capacitor Bank for Electrothermal Propulsion Technology, Electromagnetic Launch Experiments Using a 4.8-MJ Pulsed Power Supply 등

47	비공개 손님 … 2019-08-14 11:18:28
	딴지아닌 딴지를 걸자면... 해당되는 체계에 대한 구상은 한국만 독자적으로 하는 건 아니구요. 전 세계적으로 하고 있는 트렌드입니다. 무기 체계 연구라는게 글로벌적으로 돌아가는 거라... 트렌드 맞춰가는 건데 포방부라서 저런 분야에 좀 더 추진력이 좋긴 하죠.

48	비공개 손님 … 2019-08-15 06:17:30
	46 / 그러니까 그 기술개발의 가장 큰 과제가 '플랫폼'이라는 거죠. 저전력을 아무리 실현해도 실질적으로 질량을 갖는 물체를 어느 이상으로 가속시키는 절대 에너지량 자체를 줄일 순 없는거니까요 이건 에너지집적도에 대한 문제고 결국 병기가 휴대가능한 화력투사에 소요되는 에너지 보관 방식은 현재로선 장약이 배터리 및 캐퍼시터, 발전시스템보다 압도적으로 우위인게 현재고 이건 무기뿐만이 아니라 현대산업 전반에 걸린 큰 과제입니다. 당장 전기차의 발목을 잡는것도 에너지집적도의 문제고 이건 포방부만 겪는 한계가 아니라 인류전체가 극복하려고 똥꼬쇼 하는 한계입니다.