Apache / MIT / LGPL / CC: BY-NC-SA
요 4개가 고민입니다. 하나씩 설명하자면
Apache 는 변경사항 안내 조항이 있어서, 제 입맛에 꼭 맞는데, Apache 상표권 조항이 있어서 좀 그렇네요.
인용 : 아파치 라이선스(Apache License)는 자신들의 소프트웨어에 적용하기 위하여 아파치 소프트웨어 재단 자체적으로 만든 라이선스이다. 소스코드에 대한 공개 의무 등의 의무사항은 없지만 아파치 라이선스의 소스코드를 수정하여 배포하는 경우 아파치 라이선스, 버전 2.0을 꼭 포함시켜야 하며 아파치 재단에서 만든 소프트웨어임을 밝혀야 한다.
"아파치 재단에서 만든 소프트웨어임을 밝혀야 한다." 이부분이 맘에 안드네용. 왠지 아파치에 귀속되는 느낌이...
MIT는 너무 뭐 없어요.ㅜ.ㅜ 변경사항 안내 조항만 추가적으로 있으면 좋겠는데...
LGPL은 수정된 코드를 자체 사용 시 공개할 필요가 없다는데, "자체 사용"의 의미를 잘 모르겠네요.
CC:BY-NC-SA 에서 NC의 정확한 의미를 모르겠습니다. 상업적으로 이용이 불가능한데, 만약 제작자에게 추가적인 비용을 지불하면 상업적 이용이 가능하다는 건지, 아예 상업적 용도로는 이용 불가능하다는 말인지 모르겠네요. 그리고 github에서 Creative Common 라이센스는 목록에 없던데, 라이센스 문서 카피본을 구할 수 없나요?
그리고, Beer License 진짜로 있었어..........ㄷㄷ
잡담 | 1207명이 읽었어요. 13.58.10.55
