이동진씨가 이 영화를 보고 그야말로 '잘못 만들어진' 영화라는 듯이
리뷰를 해 놓으셨더라구요.
알지롱 박사장님도 악평을 하시길래 큰 기대를 하지 않았었는데,
막상 까보니 이건 생각보다 엄청나게 괜찮은 영화더라는 말입니다.
아주 예쁘진 않은데 하는 짓을 가만 보고 있으니까 괜히 심장이 떨리는 여자 같아요.
곰곰히 생각해보니 이 영화는 참 순수합니다.
과학적인 이론에 충실한 영화도 아니고, 잘 빠진 서스펜스도 없고, 액션도 때로 섞이지 못하고
흘러나와요.
그렇지만 우리는 이 영화에서 뤽 베송의 순수한 상상력을 보게 됩니다.
그는 과학자도 아니고 SF전문 감독도 아니잖아요?
그래도 누구 눈치볼꺼 없는 세계적인 감독이니까, 지 나름대로 뭔가 설파를 합니다.
그 어설픔이 오히려 묘한 매력을 만들어 내더라는 겁니다.
우리가 술먹을때 쓰잘데기없는 논쟁에 열을 올리는 이유가 답을 찾기 위함인가요?
대가리 비슷한 놈들끼리 영양가 없는 얘기 하면서도 뭔가 지적으로 충족되면서도
생각이 정리되기 때문이 아닐까요?
그런 쌈마이하면서도 그럴 듯한 매력이 있습니다. 더 의미있는건 최근 극장가에서
이런 느낌을 느끼기란 참으로 어렵다는 겁니다.
----------------------------------------
듀나의 리뷰 일부분을 첨부하면서 이 글을 마칩니다
----------------------------------------
구성만 따진다면 [루시]는 '잘 만든' 영화가 아닙니다. 뤽 베송식 액션물과 영화의 SF 아이디어는 그렇게 잘 어울리지 않죠. 뤽 베송 영화는 악당들을 던지고 날리는 수퍼 영웅으로서 루시를 그리는데, 사실 루시는 순식간에 그 단계를 뛰어넘습니다. 이제 다른 이야기를 해야하는 거죠. 하지만 그럼에도 불구하고 베송은 자기식 액션을 포기하지 못합니다. 그건 어린 여자애에게 당한 것 때문에 억울해 죽겠는 미스터 장도 마찬가지죠.
뤽 베송의 영화가 지속되는 동안 [루시]의 SF 장르 파트는 전혀 다른 길을 갑니다. 비슷한 이야기를 담은 테드 창의 모 단편과 같은 치밀함을 기대하면 안 돼요. 아까도 말했지만 과학이 건성이니까요. 하지만 소재와 주제를 다루는 베송의 거친 태도에는 즐거운 면이 있습니다. 머리가 제대로 박힌 장르 작가라면 그래도 숙고하고 피할 곳에도 마구 가니까요. 그 자신도 이 난폭함을 즐기는 게 보입니다. 누군 액션물에 자연 다큐멘터리를 섞은 것 같다고 하지만 그런 조합이 당연한 척 질주하는 뻔뻔스러운 편집스타일은 베송의 기존 스타일과 비교해도 상당히 난폭합니다.
취향을 많이 탈 수밖에 없습니다. [엑스 맨] 정도로 끝날 줄 알았던 영화가 웜홀 통과하듯 특이점을 넘어 순식간에 [2001: 스페이스 오디세이]의 영역으로 뛰어드는 영화니까요. 그것도 별다른 준비도, 지식도 없이요. 거의 교통사고로 보이기도 하는데, 전 이 정도면 즐거운 사고였다고 말할 수밖에. 아님 말고요. (14/09/06)
전문 : http://www.djuna.kr/xe/review/11611926
외화 | 1715명이 읽었어요. 3.128.202.92
