1	비공개 손님 … 2011-05-29 21:20:33
	어제 진짜 위닝이었으면 누구 한명이랑 메시 싸비 이니 한명이랑 바꿔서 담궈버렸다

2	비공개 손님 … 2011-05-29 21:39:43
	맨유 레알을 2류로 만들어버리는놈들... 사비라도 좀 누가 사갔으면좋겠음

3	비공개 손님 … 2011-05-29 21:43:05
	매수도 한몫합니다 세상에서 가장 균형감각 없기도하고.

4	비공개 손님 … 2011-05-29 22:23:58
	그래도 반바스텐 루드굴리트 레이카르트 오렌지삼총사의 밀란보단 못하지않나 시포요

5	비공개 손님 … 2011-05-29 22:24:19
	그리고 어쨌든 챔스 연속 우승한건아니니

6	비공개 손님 … 2011-05-29 22:31:15
	3년동안 우승2준우승1번이면...

7	비공개 손님 … 2011-05-29 22:46:29
	우승2번이죠... 작년 우승 준우승팀은 인테르, 뮌헨이니까.

8	비공개 손님 … 2011-05-29 23:15:07
	작년 우승 준우승은 인테르 뮌헨인데요 3년연속 4강진출인거죠

9	비공개 손님 … 2011-05-29 23:15:39
	챔스 3연패한팀도 있고 5연패한팀도 있는데 띄엄띄엄 우승한 바르샤가 최강이라곤 생각안됨

10	비공개 손님 … 2011-05-29 23:28:42
	솔까말 작년에도 아이슬랜드 화산 안터졌음 바르사가 인테르 발랐을거 같은데 아닌가요?

11	비공개 손님 … 2011-05-29 23:34:35
	저도 답10이라고 생각함. 인터밀란이 잘하긴 했지만 바르샤가 정상은 확실히 아니였으니.

12	비공개 손님 … 2011-05-30 00:21:42
	저도 답 10에 동의...

13	비공개 손님 … 2011-05-30 03:00:55
	그런가정은 의미없는거죠. 무링요의 대 바르샤 전술에 어쨌든 말린거고 그걸 굳이 화산때문이었다라고 할건덕지는 없다고 생각.. 그만큼 작년의 인테르는 강했음 트레블을 달성하기도 했고

14	비공개 손님 … 2011-05-30 03:42:33
	아 작년 뮌헨준우승이구나 인테르 이겼다고 홈에서 스프링쿨러 킨거 너무 각인되서 ㅁㄴㅇㄹ

15	비공개 손님 … 2011-05-30 09:53:01
	뭐 고대서적 뒤져가면서 얘들이 더 짱이야 하는거는 잘 모르지만 하여튼 이성을 가지고 외국 축구를 보기 시작한 이래 제일 현실감있는 역대 최고의 팀인거같긴 한데요?

16	비공개 손님 … 2011-05-30 10:06:52
	적어도 현재 적수가 없는건 확실하죠.

17	비공개 손님 … 2011-05-30 11:00:27
	답10같은 가정은 말이 안됨.

19	비공개 손님 … 2011-05-30 14:25:31
	장기적인 이동으로 인한 팀컨디션에 대한 저하는 너무나도 당연한 부분 아닌가요? 인테르를 못했다고 까는게 아니라 바르샤의 그 당시 컨디션이 진짜 말이 아니였습니다. 그 당시 게임 보더라도 그런 부분들 여실히 드러났구요.

20	비공개 손님 … 2011-05-30 17:27:43
	일단 제목 자체가 역사상 최고의 팀이라고 하니 그건 아니다라고 하는거죠 제가 제대로본 국대팀중 02브라질이 제일 강했다고해서 70브라질을 제치고 02브라질이 제일 강했다고 해서는 안되는것처럼요

21	비공개 손님 … 2011-05-30 18:50:21
	사실 역사상 누가 위대했다, 역사상 누가 제일 강했다라는 논제 자체가 언제나 좀 논란이 있을 수 있는 부분이지만 개인기량의 비교가 아닌 팀 전체로 보는 부분에선 아무래도 지금 제 주장이 딱히 틀리지 않다라는점부터 말씀드리고 싶네요. 개개인의 기량이나 전술적인 부분은 상대적인 시선이 강할 수 밖에없고 보는 사람에 따라서 주관적 평가가 상당히 갈릴 수 밖에 없는게 사실이지만 팀의 수준이라는것은 기록이 모든걸 말하기때문입니다. 지금 바르셀로나 상대로 점유율 5:5아니 4:6정도의 경기라도 펼칠 수 있는팀이 있나?하면 절대 없습니다. 뭐 이거야 흔히 사람들이 말하는 바르셀로나의 점유율 축구라는 부분에서 '팀컬러가 이런데 당연히 점유율이 높아야..'하는 얘기가 나올 수 있지만 그 점유율을 가질 동안 상대가 하는건 뭔가요. 무링뇨의 인테르도 그랬었고 이번 챔스리그의 아스날도 그랬었고 극단적인 수비중심의 축구밖에 없었습니다. 맞불 놓던 팀들은 그저 비참하고 허무하게 뭉개졌을뿐이구요. 그 잘 나가던 2000년 프랑스 대표팀도, 90년대 잘 나가던 AC밀란도, 레버쿠젠 꺾고 챔스 우승했던 당시의 레알 마드리드도 어떤 경기에서든 상대를 완벽하게 제압하고 경기를 펼치던 경우는 드문편이었습니다. 근데 이걸, 그러니까 축구에서 가장 간단한 이치인 '안 빼앗기고, 뺏기면 바로 빼앗고 골을 넣는다.'이걸 현실적으로 이뤄낸게 바르셀로나에요. 사실상 그 누구도 이뤄내지 못한 업적을 이뤄냈다고 봐야해요. 패스플레이, 압박 플레이, 찬스가 왔을때 확실하게 결정짓는 플레이 지금 뭐 하나 부족하다고 할 수 있는 부분도 없는데다가, 위에 말한 축구의 기본적인 이치와 더불어 필승의 조건인 '경기를 지배할 수 있는 최고의 플레이어' 까지 모두 완벽하게 갖춘게 바르셀로나라고 생각합니다. 결론적으로 니미럴님이 말한 예 조차도 전 반박하는 입장이라 이런 길 글까지 쓰게되네요. 더군다나 제가 바르셀로나 좋아하는 빠돌이라면 이런글 썼을때 오히려 제가 너 곤란해지니까 더더욱 이런글 안 썼을테고....... 그리고 뭐 한가지만 더 적자면 바르셀로나에게 졌던 클럽들의 감독들이 승자에 대한 예우 이런 이유로 인터뷰를 한 부분도 있겠지만 모든 감독들의 내용은 대충 모두 이러했습니다 "할 수 있는게 없었다." "바르셀로나는 역대 최고의 팀이다." 괜히 이런말 나오는게 아닌 것 같습니다.

22	비공개 손님 … 2011-05-30 18:53:58
	아 그리고 뭐 딱 하나만 더 적고 싶은말이 있는데 '역사상 가장 매력있는팀'을 말하자면 여러가지 구단을 말 할 수 있을거라고 봅니다. 하지만 '가장 강한팀'이라는 부분에 대해선 제 주장을 굽히고 싶은 생각은 없네요.

23	비공개 손님 … 2011-05-30 19:08:17
	개인적으로는 사비, 이니에스타, 메시가 한 팀에 있다는 거 자체가 반칙이란 느낌이 드네요..

24	비공개 손님 … 2011-05-30 19:14:59
	최강팀 소리 들으려면 타이틀 컨텐더가 되어야 하는 게 최우선 조건이고 바르샤가 최근 10년간 3번 우승한 팀이라 그런 소리 듣고 있지만 그 우승한 시즌엔 어김없이 결정적인 순간에 심판 수혜가 있었는데 그런 판정 없었으면 결승 무대조차 갈 수 있었을지 의문인 팀이 이견의 여지 없는 최강팀이라 할 수 있을지 회의적이네요 역대급 팀에는 분명하겠지만요

25	비공개 손님 … 2011-05-30 20:02:15
	그런 판정 없었어도 충분히 올라갈만한 저력 있는 팀 아닌가요? 저력 있는데 심판 수혜까지 있으니 욕먹는거지..

26	비공개 손님 … 2011-05-30 20:08:53
	가정을 끊임없이 놓고 생각하면 08 09 4강전에선 심판의 오심만 아니었다면 첼시가 4강올라갈수 있었습니다. 당시 바르샤 첼시에게 많이 말렸고 히딩크는 첼시 다 잡았다가 오심때문에 놓쳤죠. 그럼 그냥 챔스 4강 4강 우승 인거죠 딱히 화산이 아니라면 이라는 가정자체를 할필요가없습니다. 그럼 첼시전 심판이 제대로 핸들링을 봐줬다면 이라는 가정도 성립할수있는거구요. 그리고 역대 최강의팀 챔스 3연패 한 팀들은 당시에도 역대 최강의 팀이다라는 소리를 들었을거 같은데요

27	비공개 손님 … 2011-05-31 00:01:49
	저력이라는 건 역대 드립 치는 팀이라면 다 갖고 있는 요소니까요 포텐 가득한 선수가 그걸 실력으로 보여주지 못하면 말짱꽝인 것처럼 저력을 결과물로 내놨느냐에 따라 평가가 달라지는 건데 문제는 역대 드립 치는 팀 중에 이만큼 시끄러운 팀은 없었다는 거 결과물 내놓는 과정에서 다른 게 껴있다면 평가가 까이는 게 당연하죠 물론 그거 감안해도 강한 팀이라는 거 아무도 부인 안해요 다만 그런 수준을 넘어서는 평가를 하려고 드니까 이견이 많은 거