원문을 찾아보았음니다
http://www.smh.com.au/digital-life/tablets/kogan-buckles-to-apple-legal-threats-20110926-1ksz6.html
기사는 전체적으로 팩트에 대해서는 잘 기술되어있고,
건조하게 관계자들의 말을 인용하는 수준이며
우리나라 기자들처럼 존나 돈 받아쳐먹고
의도적으로 편향된 냄새를 풍기는 느낌은 전해지지 않네효
요약컨대, 애플이 소송 진행동안 판매하지 말아달라고 요청했고
이를 호주의 리셀러 회사가 받아들인 내용이 있고
한국 기자의 좇꼴리는 번역처럼
'노골적으로 협박' 같은 소리는 없음니다.
어차피 바쁜 한국 사람들이 그냥 들러붙어서 존나가 까고 욕하기나 좋아하지
원문을 찾아서 해석해보는 공을 들이지 않을 걸 잘 아니까
걍 좇꼴리는대로 해석해서 갖다 붙인 거 같은데 ㅎㅎㅎ 웃음이 나네효
The iPad maker threatened to draw his company, Kogan, into its heated legal battle with Samsung if it did not comply with a series of requests. Kogan quickly removed the product, which Samsung previously agreed not to sell in Australia until litigation with Apple is resolved, from its site.
이미 삼성이 오스트레일리아에서 애플과의 분쟁이 해결되기 전까지는
판매하지 않기로 사전 합의했던 갤럭시 탭에 대해
애플은 코건이 응답하지 않을 경우 삼성과의 가열되고있는 법정분쟁에 코건의 회사까지 끌어들이려했는데,
코건은 재빨리 갤탭을 매대에서 치워버렸다.
Kogan pulled the product from sale and agreed not to sell it until the patent dispute between Apple and Samsung was resolved. But it has refused to hand over any further information.
일단 법적 분쟁이 해결될 때까지 판매하지 않기로 함
근데 애플이 요구한 수입 정보는 넘겨주지 않음
David Shafer, Kogan's executive director, said in a statement to Fairfax Media: "There is a fine line between legitimately enforcing your intellectual property on the one hand, and just trying to stifle competition on the other - in our view Apple is very precariously walking that line."
지적 재산권을 적용하는 것 / 상대의 숨통을 죄는 그 미묘함 사이에서 애플이 부주의하다는 생각이 든다.
Shafer said in a letter to Apple's legal team that the product was pulled from sale as a "gesture of goodwill". Kogan rejected allegations that the company was misleading consumers by selling the Tab, which Apple claims is "the same as, or a version of" the iPad. Shafer said the idea that the Galaxy Tab 10.1 was the same as the iPad was "highly questionable".
일단 애플의 법무팀에 서신을 통해
아이패드와 똑같이 생긴, 내지는 아이패드의 또다른 버전같이 생긴 갤탭을
친선의 제스처로서 판매를 중지했음을 알렸다. 근데 솔직히 매우 의심스러움
It is understood that since Kogan sells the tablet via a Hong Kong subsidiary and in its terms and conditions stipulates that the buyer of the product is effectively the "importer", Kogan believes its position is legally sound.
코건이 홍콩에 설립한 자회사에서 구입하고, 그걸 수입해서 파는 거니까 법적으로 문제될 것은 없는데
However, Kogan has elected to comply with Apple's demands to pull the product from sale in order to avoid a lengthy and expensive court battle.
길고 돈 많이 드는 소송 같은 건 회피하고 싶어 애플의 요청에 응했다.
Summerfield said it made sense for Kogan to back off on selling the product in Australia given it deals with a broad range of products, none of which are individually crucial to its business. "Although Kogan has a reputation for argy-bargy, he will have been advised on this occasion to withdraw relatively quietly," he said.
섬머필드는 코건이 조용히 물러난 건
오스트레일리아에 워낙 많은 제품들을 수입해서 파는 그에게 품목 하나가 치명적이지 않기에 가능하다고 본다며
근데 코건이 평소에 태클 걸기를 잘 하는 편인데, 이번 경우에는 상대적으로 조용히 있자는 조언을 들을 것이다.
애플 | 1025명이 읽었어요. 13.58.188.80
