1	비공개 손님 … 2011-04-06 18:31:19
	그래서 리플이 사실인가요 아닌가요

2	비공개 손님 … 2011-04-06 19:00:28
	별로 믿을만한 리뷰사이트는 아닌거 같은데요?

3	비공개 손님 … 2011-04-06 19:43:00
	아싸 4위 ㅋㅋㅋ(병신)

4	비공개 손님 … 2011-04-06 20:27:20
	믿을만한 리뷰사이트가 아니라니;;;;;; 아이폰4 나왔을 때 삼성보다도 집요하게 안테나게이트 물고 늘어진 사이트입니다.

5	비공개 손님 … 2011-04-06 20:58:27
	아이페드 1 도 좋음 ..

6	비공개 손님 … 2011-04-06 21:33:45
	성능...보다는 사용성?이라고 해야 할까요? 그런 표현이 더 적절할 것 같은데 평가항목은 화면밝기, 휴대성, 터치스크린 반응도, 활용성, 사용난이도 인데 아이패드2가 1보다 앞선 이유는 아마 휴대성정도의 차이밖에 없을겁니다. 원래 순위같은거야 평가항목에 따라 다르니까(그렇다고 해서 아이패드2가 밀릴만한 평가항목나오기도 어렵겠지만) 평가항목을 고려해서 참고만 할 정도 인듯.

7	비공개 손님 … 2011-04-06 21:44:54
	성능보다 당연히 그런 항목이 중요하지 기계성능 ipad2보다 두배좋은 윈모6 달아놓은 태블릿피시 쓰겠음?

8	비공개 손님 … 2011-04-06 21:55:52
	4/ http://www.consumerreports.org/ 라는 사이트가여? 나는 왜 그렇게 안보이지 ㅡ,.ㅡ'''

9	비공개 손님 … 2011-04-06 22:39:54
	1이든 2든 사고 싶네요 ㅜㅜㅜㅜㅜ

10	비공개 손님 … 2011-04-06 22:50:00
	답7// 성능이라는 표현이 적절하지 않다는 말입니다.

11	비공개 손님 … 2011-04-06 22:59:03
	과연 그럴까요? 최적화도 성능에 포함된다고 보는데... 제목이 사양평가라면 몰라도 성능평가라는건 적절합니다. 제 자지를 걸고 말합니다.

12	비공개 손님 … 2011-04-06 23:11:28
	컨슈머 리포트는 공정한 평가를 위해 광고도 일절 받지 않고 평가를 위한 제품도 제공받지 않는 공신력 있는 곳입니다.

13	비공개 손님 … 2011-04-06 23:42:19
	12/ 아하 감사합니다 ^^

14	비공개 손님 … 2011-04-06 23:56:03
	성능으로 사는 기계는 아니라서...

15	비공개 손님 … 2011-04-07 00:01:45
	직접써봐야 알지 ㅉㅉㅉ 이건 당연한 결과임.

16	비공개 손님 … 2011-04-07 00:03:44
	오바마는 까도 컨슈머리포트는 까면 안됩니다

17	비공개 손님 … 2011-04-07 02:43:08
	Consumer report rating을 성능평가로 번역하는게 맞느냐는 거죠. 아이패드순위가 적절하지 않다거나 컨슈머리포트의 공신력을 못믿는다는 말이 아닙니다. 그리고 순위에 있는 제품 모두 베스트 바이 등급은 못 받았습니다.

18	비공개 손님 … 2011-04-07 10:04:35
	문제는 번역이었군요.