어쩌면 온당치 않아 보일 수도 있을 것 같습니다.
왜냐면 영화는 단순히 영화로 봐야 하는데
원작 소설과 비교하며, 이 부분은 원작에 비해 이렇고, 저 부분은 저렇고..
영화 자체에 대한 감상 보다는 원작과의 비교질이 우선할 수 밖에 없기 때문이죠.
하지만 비교질은 소설을 읽은 자의 숙명이니 그냥 너그러이 이해해주세요.
저는 원작 소설을 몇 년 전에 처음 읽고
너무 재밌있게 읽은 나머지 곧 영화화 된다는 소식에
수년 동안 영화 제작에 관한 뉴스들을 찾아보다가
결국 개봉을 맞이하게 됐습니다.
지금껏 그 어떤 영화보다 아이맥스 촬영 분량이 많다는 얘기를 듣고
용산 아이맥스 티켓팅을 기웃거리다 운좋게 티켓 오픈시간에 타이밍이 맞아서
주말, 그것도 스윗 스팟으로 예매에 성공 했네요.
각설하고 영화는 정말 제가 머릿속으로 상상만 했던 그 세계, 그 인물들을
놀랍도록 멋지고 기깔나게 잘 구현했습니다.
라이언 고슬링은 라일랜드 그레이스 그 자체였고, 스트라트 역시 캐스팅이 굉장히 적절했습니다.
록키 캐릭터는 생각보다 귀엽고 인간(?)적으로 구현됐지만
또 그건 영화만의 (과학이 아닌)인물 중심의 서사를 만들기 위해서
적절한 변형이었다고 생각되네요.
또한 영화에 생기를 넣어주는 적절한 개그씬과
원작 소설엔 없지만 몇몇 감정을 건드리는 씬도 굉장히 좋았습니다.
(스트라트의 가라오케 장면 같은..)
딱히 지루할 틈도 없고, 원작을 몰라도 자연스럽고 명료하게 흘러가는
이야기 구조도 괜찮았다고 봅니다.
하지만 아쉬운 점도 몇몇 있는데..
소설을 너무 영화적으로 각색 하다 보니
원작 소설의 대부분을 차지했던 주인공의 과학적 사고는 사라지고
영화내에서 벌어지는 '그래도' 말이 되었던 설정의 사건들이
그냥 숭덩숭덩 지나가며 이건 과학이 아닌 차라리 마법이야.. 소리가 절로 나오게 됩니다.
(저만 그렇게 느낄 수도 있습니다)
또 여러가지 작은 사건이나 장면들이 각색되어 사라지니
그 작은 사건들의 총합이 되어 드러나는 인물들의 깊이가 조금씩은 평면적으로 변해버린 느낌입니다.
(스트라트가 대표적 입니다.)
하지만 위에도 언급했다시피
수많은 텍스트로 나열되었던 설정들을 영화적으로는 전부 설명할 길이 없고
때문에 사라져버린 과학적 사고의 독백들을
주인공인 그레이스와 록키의 인물 중심 서사로 바꾸며
재미의 빈칸을 채워나간 각색의 승리일지도 모르겠습니다.
총평을 하자면..
충분히 재미있고 흥분되고 멋진 영화였습니다만
같은 작가의 원작 소설보다 재미있게 봤던 리들리 스콧의 영화 마션에 비하면
헤일메리는 영화보다 소설이 조금 더 재미있었던 것 같습니다.
마지막으로, 본 영화에서 제일 좋았던 것 두가지를 꼽는다면
하나는 원작에선 없던 지구에서의 후일담이 나온다는 것과
다른 하나는 스트라트가 가라오케로 Sign of the time을 부르는 장면 이네요.
리뷰 | 50명이 읽었어요. 216.73.216.82
