http://www.engadget.com/2013/11/26/futuremark-delists-cheating-samsung-galaxy-note-htc-one/
아니 자기네가 뭐라고 갤럭시 시리즈, HTC 시리즈들을 벤치 테스트에서 뺀다 만다 하는 거져?
해명에 따르면 정상적인 동작이고, 배터리 시간을 위한 배려를 하는 기기들인데
벤치마크 툴을 고쳐야지 어디서 자의적으로 배제시키는 거져? 3.147.79.32 |
|
2013.11.27 10:26:29 |
| 도를 넘은 퓨쳐마크 |
뉴스 | 3,162명이 읽었어요. 3.147.79.32 | | 10
|
|
첨부파일 #1 3DMark_table.jpg |
| 댓글 12개 |
|
|
| 속인새끼를 욕해야지 왜 벤치를 욕하지 미친 알바새끼야 | |
|
2013/11/27 10:49
|
|
|
|
|
쟤네 시피유가 특정 툴 이름에 반응해서 클럭을 조절한다고 들었었는데
툴 이름을 내부적으로 바꿔서 측정하면 해결되는거 아닌가.. |
|
|
2013/11/27 11:04
|
|
|
|
| 삼성 HTC가 결과를 속이고 그걸 발표하는 게 벤치마킹 서비스 측이니까요. 벤치마크 서비스 측에서 발표한 수치랑 실제 수치랑 다르면 사람들이 기본적으로 벤치마크를 욕하겠죠. 걔들이 "얘네 이정도 성능 보여줌" 이라고 공식적으로 얘기를 하니까요. 벤치마크 발표를 믿고 사는 사람들도 있을테고요. 자기네 객관성 유지를 위해서 뺀다는 거 같은데요 | |
|
2013/11/27 11:05
|
|
|
|
| 이거 고도의 비꼬기 글인가효? | |
|
2013/11/27 11:32
|
|
|
|
|
벤치마크를 속였다 해도 소비자들은 어쨌든 결과를 봐야 하는데
아예 배제해서 길 가던 배재대생 만드는 게 월권 아닌가효? |
|
|
2013/11/27 11:56
|
|
|
|
| 어차피 실사용에서는 안 나올 뻥벤치인데 | |
|
2013/11/27 12:26
|
|
|
|
|
벤치마크를 왜 하나요?
유저들이 측정해서 쌓인 데이터가 지표가 되서 그 지표를 기준으로 내 기기의 성능이 어느정도인지 비교해보기 위한 것 아닌가요? 그리고 그 벤치마킹 툴은 매우 공정하다는 신뢰가 베이스로 깔려있을테구요. 근데 남들과는 다른 조건... 즉, 제조사에 의해 벤치마크에 유리하도록 조작된 기기에서 일반적인(조작되지 않은) 기기의 결과 값을 비교한들 무슨 의미가 있나요? 또한, 위에 열거된 기기들로 측정을 존나게 해대면 그게 쌓여서 지표에 영향을 줄테고 그렇게 됬을때 반대로 조작되지 않은 기기를 사용하는 유저들 입장에서 보면 벤치마크 부스팅이 되어있는 기기들의 데이터가 쌓여 평균치가 올라가고 상대적으로 내 기기의 성능은 저평가될테고... 그럼 실제로 내 기기보다 성능이 안나오는 기기가 나보다 상위에 랭크되어 있는 등의 현상이 생길테니 그 때 가서는 "아 씨발 얘네 신뢰도 병신이네" 하지 않겠나요? 퓨쳐마크는 서비스 제공자이지, 이용자들에게 돈 받고 무언가를 판 적이 없는데 무슨 소비자에 대한 월권을 운운하시나요;; 님이 생각하는 소비자는 삼숭, HTC의 소비자이지 퓨쳐마크의 소비자가 아니예요. 퓨쳐마크는 일반 이용자들에게 서비스를 "무료로" 제공하고 데이터를 쌓아서 그 데이터와 자사의 솔루션 및 브랜드파워를 갖고 다른 기업을 대상으로 장사하는 회사예요. (PC버전은 프리미엄 서비스도 있으나 이건 논외) 물론 돈 주는 것도 아닌데 측정 데이터 쌓아주고, 자사의 솔루션을 검증해주는 고마운 이용자들 또한 소중한 자산이지만 영업대상이나 수익을 올릴 대상은 아니거든요... 근데 그 소중한 이용자들 중 일부가 고의든 고의가 아니든 조작된 데이터를 쌓아서 자사 서비스 신뢰도를 병신으로 만들려고 하니 그것을 막은건데... 월권은 남의 서비스 신뢰도를 떨어트리도록 조작질을 한 제조사가 한거 아닌가요? |
|
|
2013/11/27 14:04
|
|
|
|
|
일단, '가정의 가정을 더해서' 저런 몇몇 기기들로 인해
벤치마크의 공정성 자체가 흔들린다는 얘기는 전체의 일부, 구라결과 상승폭 같은 현실적인 퍼센티지를 생각해봤음 하고효 소비자라는 단어를 1차적으로만 해석하고 있는데 핸드폰이라는 물질을 구매하는 현물 소비자 말고효 구매 전에 저러한 축적된 데이터를 '소비'하여 판단한다는 면도 생각했음 좋겠네효 그리고 분명히 다른 방법이 있는데 위에 나온 것처럼 구라스펙을 우회하도록 벤치한다던가 (물론 애당초 별개의 제품으로 런칭하긴 하지만) 출시부터 오버클럭된 지포스 Ti 모델이 별개의 항목으로 벤치된다던가 아무튼 뭐가 되었든 간에 벤치마크를 제공할 수 있을텐데 아예 배제한다는 게 격한 반응이 아닌가 하는 논지임니다 |
|
|
2013/11/27 14:30
|
|
|
|
|
길게 쓰려다가 서로 시간 낭비하는거 같아서 걍 짧게 쓸게요;;
1. ( A )에 들어갈 알맞은 말은? (단답형, 95점) 퓨쳐마크는 뭐하는 곳인가? -> 삼디맠 서비스 제공자 퓨쳐마크는 왜 특정 기기 사용자들을 버렸나? -> 그 기기 측정값이 조작됨 조작은 누가했나? -> 제조사 그럼 여기서 누가 개새끼인가? -> ( A ) 2. ( B )를 자유롭게 서술하여 보시오. (서술형, 5점) 해결책-1 지속적으로 조작된 데이터가 유입되도록 방치 문제점-> 당장은 유의미한 차이가 없을지라도 시간이 흐를수록 퓨쳐마크가 보유한 데이터는 쓰레기가 됨 해결책-2 조작은 제조사가 했지만 퓨쳐마크 측에서 이것을 방어할 대비책을 마련 문제점-> 펌웨어단에서 번들ID 검출해서 하드웨어 클럭을 올려버리는건데 이걸 어플리케이션 단에서 무슨 수로 막지? 막고 나면 제조사들이 영원히 같은 시도를 하지 않을까? 해결책-3 그냥 제조사가 벤치마크 부스팅을 그만 둠 문제점-> ( B ) 구우럼 이만 |
|
|
2013/11/27 15:17
|
|
|
|
|
애초에 좋은 의도건 뭐건 소비자한테 통지도 없이 저래 해놓고 "사실 이런 이런 이유로 그런거다"
이거는 사실 기만이잖아요? 기만행위 그걸 비판한건데(벤치에서 빼는 게) 사이트측이 잘못했다고 보기는 좀... 무리수가 아닌가 싶네요 |
|
|
2013/11/27 16:50
|
|
|
|
|
부정행위로 나온 수치를 뭐하러 게시해 놓나요? 누구 좆되라고.
이건 이를테면 수능에 컨닝한 학생을 제명시킨거 같은 상황인겁니다. 그새끼가 컨닝한게 중요하고 그에 맞는 처벌을 받은게 중요하지 컨닝해서 받은 점수가 몇점인지 아는게 무슨 의미가 있죠? |
|
|
2013/11/28 04:03
|
|
|
|
|
'구매 전에 저러한 축적된 데이터를 '소비'하여 판단한다는 면도 생각했음 좋겠네효'
제조사가 악의적으로 조작한 축적된 데이터를 소비하게 하는게 정상인가요?; 올바를 소비를 하기 위해 만들어진곳이 벤치마킹 사이트인데 병신같은 소비를 조장하자는거네요 ㅎㅎ |
|
|
2013/11/28 18:41
|
|
| 메뉴 | 목록 | 맨위로 | 로그인 |