1	비공개 손님 … 2026-10-26 18:49:35
	그거와 별개로 탄핵으 돼야죠

2	비공개 손님 … 2026-10-26 18:52:22
	1/ 탄핵이 되겠나요? 헌재에서 돌려보낼 거 뻔한데 왜...

3	비공개 손님 … 2026-10-26 18:53:35
	이재명 망하라고 애쓰는중

4	비공개 손님 … 2026-10-26 18:55:28
	조희대 한테 꼼짝도 못하고 망하는중 대통령 재판 재개될듯

5	비공개 손님 … 2026-10-26 18:56:05
	4/ 님 희망사항이죠 많은 법조인들이 그럴 확율 낮다는데 님 같은 사람들만 그럴거라고 기도 메타 하는중

6	비공개 손님 … 2026-10-26 18:56:50
	5 아닙니다 저는 걱정하느 사람중에 한명입니다. 오세훈도 무죄줬는데요 뭘

7	비공개 손님 … 2026-10-26 18:57:58
	6/ 그것까지 똑같아요 나는 대통령을 걱정해서 블라 블라 ^^ 구럼 이만

8	비공개 손님 … 2026-10-26 22:05:47
	근데 조희대를 걍 납둬도 되는 이유는 뭔가요? 패악질이 상당한데

9	비공개 손님 … 2026-10-26 22:17:38
	8/ 할려면 정청래때 했어야죠. 그때 다 손놓고 있다가 지금와서 한다 한들 내년 6월에 퇴임하는데 어떤 당리당략이 있을것이며 탄핵을 위해선 헌법재판관 6명 이상 찬성이 필요하지만 그걸 위해 어떤 중대한 위법이 있는지 짧은 기간내 시시비비 가리기도 어렵고 얼마 안남은 기간 배째라 할게 뻔한데 전원합의체(내란 등 주요 사건 담당)의 선고 및 대법관 제청에 심각한 차질도 있고 재판 지연이 누적될 경우 그 부담과 피해는 결국 국민에게 전가되며 다른 큰일들도 많은데 그걸로 인해 정치적 공방으로 소모전으로 갈게 뻔한데 거기에 휘말리는게 옳을지는 생각을 해봐야죠. 여론 조사도 반반이에요 검찰개혁때 그 지랄 했으면 되었습니다. 검찰개혁 한답시고 중요한거 다 뒷전으로 했는데... 어튼 할려면 작년에 하던지 해야 하는데 타이밍이 지났어요.

10	비공개 손님 … 7시간 전
	9/ 흠.. 근데 정청래때 했어도 기각은 마찬가지 아니었을까요? 일단 직무정지부터 하자는 말은 꽤 합리적으로 들리던데. 전원합의체도 대법원장 없이 가능하다고도 하구요.

11	비공개 손님 … 3시간 전
	10/ 작년에 했으면 인용됐을거라는 이야기가 아니라, 기각될 위험 감수하고 직무정지 같은거 할거였으면 재임 기간이라도 더 남았을때 했어야 한다는거죠. 일단 멈추자는 이야기는 정청래때도 할 수 있던 이야기 아닌가요. 지금 해도 내년 6월에 퇴임하는데, 그 얼마 안남은 기간에 어떤 권한 행사를 막고 뭘 얻겠다는건지 그걸 설명해야죠. 직무정지 시켰으니 잘했다 하고 끝낼 일은 아니잖아요. 전원합의체는 말씀대로 대법원장 없이도 가능하죠. 근데 그게 대법관 제청부터 다른 업무까지 차질 없이 돌아간다는 이야기는 아니고요. 반대로 권한대행이 재판도 인사도 계속 할거면 조희대 하나 빼서 실제로 뭐가 얼마나 달라지는지도 봐야 하는거고. 어튼 직무정지 자체가 목적이 되어선 안된다는거에요. 그걸로 얻는게 정치적 공방이나 사법행정 차질 같은 부담보다 큰지 따져봐야죠. 작년에는 손놓고 있다가 이제 와서 일단 멈추자고 하면, 그래서 지금 해서 뭘 얻는지 답이 있어야 할겁니다.

12	비공개 손님 … 2시간 전
	11/ 그런데 일단 오세훈이나 윤석열 2심 무죄를 보면 대법에서도 비슷한 결론을 낼가능성이 높아보이는데 이것에 대한 제동을 필요해보여요. 물론 그게 꼭 탄핵발의여야 할필요는 없지만.