호기심해결
첫 페이지 랜덤 글 회원가입 로그인
비공개 손님 … 2시간 전
URL 복사 모바일 화면
삼닉 레버러지 만든건 정부 실책 맞음


레버러지 위험상 알고 산거 아니냐
이건 그냥 부차적인 문제고

삼닉 단일 종목 레버러지는 원래 없었는데
아주 많은 사람들의 우려와 전문가들의 반대에도 불구하고

정부에서 압력 넣어서 만든거임

덕분에 호가창 물량 작살나면서
세계적으로 유례 없는 수준의 변동성이 생겨나고
기관 놀이터가 되어버렸고
결과적으로 imf 때보다 더 크게 쳐박은거

레버러지 산거 개인 선택 아니냐(맞음)
레버러지 없어도 쳐박을거 아니나(맞음)
but 이 정도까지 쳐박은건 정부 정책이 한 몫 한것도 맞음

373명이 읽었어요. 216.73.216.222

3
1 비공개 손님 … 2시간 전
김용볌 씹련
2 비공개 손님 … 2시간 전
코스피 반이 삼닉에 오로지 반도체 싸이클로 치솟는 상황에서 레버를 만들어주니 이건 진짜 도박판 오픈해준거라고 생각하긴 합니다..
3 비공개 손님 … 2시간 전
처박는데 대응을 잘하느냐? = 좆도 아무것도 안하는중
4 비공개 손님 … 2시간 전
그냥 해외 계좌로 레버러지 하게 뒀어야 하는데 ^^
5 비공개 손님 … 2시간 전
레버리지 실책의 문제는 적어도 문제가 가시화될 때 신속하게 대응했어야되는데
대책마저도 병신같이 내놓은게 문제 아닐지

이제서야 총 투자금의 20% 이내로 제한 이런 대책 긴급하게 내놓는게 참 ㅋㅋㅋㅋ
레버리지 가지고 정부 왜 욕하냐고 하지만 정부 욕해야 이런 대책을 내놓음
6 비공개 손님 … 2시간 전
꼼수로 환율 낮추려다가 박살남
환율 낮아지긴 했지만...
7 비공개 손님 … 2시간 전
결과론적 이야기 같은데요...

도입하기전에도 외국에서 이미 삼전 하닉 레버리지 상품이 잇는데 이거 구매하는 사람들이 있으니, 이럴거면 국내에서 해라 (당시 환율 1500원 넘겼었던 것으로 기억합니다. ) 이런 의견이 많아서 만든걸로 알고 있음요

근데 유래없는 코스피 8천 , 커뮤에 매일같이 올라오는 수익인증 , 포모 (이게 가장 큼) 가 레버리지 상품에 불을 지핀것으로 전 봅니다.

마치 전에 코인투자 붐 일었을때 2030 이 했던거처럼요
8 비공개 손님 … 2시간 전
7 해외에 있던 레버리지 상품은 실물은 안 건드리는 거였는데 우리가 코스피에 만든건 실물을 건드리게 설계되어 있어서 문제라고 하더라구요.
9 비공개 손님 … 2시간 전
개인이 레버리지 파생상품 시장때문에 미장으로 간게 있으니 정부도 한국주식의 판을 키우고 싶었겠죠. 한국사람들이 미장 건너가서 사는게 주로 2배 3배 짜리라서 대체 해보려고 했겠죠. 결과적으로는 변동성이 극대화 된건 맞으나 미국은 심지어 변동성에 배팅하는 Vix 지수도 있으니 레버리지를 만든게 잘못은 아니라고 봅니다. 어차피 하닉, 코스피 레버리지를 해외주식, 하이퍼리퀴드에서 살 수 있고 그 수수료는 다 외국놈들이 가져가는거죠
10 비공개 손님 … 2시간 전
7/ 결과론적 이야기가 맞긴 한디. 모두가 눈 돌아서 우리도 만들자 한 것도 아니고 우려를 표하는 사람이 많았는데 전문성을 가져야 할 기관과 책임자가 생각 없이 결장하고 그 결과가 나왔으면 결과론적이든 뭐든 욕을 쳐먹고 책임져야죠. 반도체 추세에 대한 의견은 다들 갈리더라도, 레버러지 나오면 호가창 얇아져셔 수급 개박살나는건 모두가 공통적으로 예상했던건데 실제로 그렇게 되었으니 책임져야죠. 딱히 책임질 방법도 없겠지만.
11 비공개 손님 … 2시간 전
10/ 하야해야죠
12 비공개 손님 … 2시간 전
도입 타이밍이 나빴는데 증권사 놈들이 지금이 수수료 왕창 벌 기회라고 엄청 로비했을거라 봄
13 비공개 손님 … 2시간 전
12/ 얼마나 사실인지 모르겠지만 증권사도 반대했다고 의견 밝혔습니다. 걔네도 포트폴리오의 상당 부분이 코스피와 삼전에 쳐박혀 있는데 그거 박살나면 지들도 머리 아픈거라.
14 비공개 손님 … 2시간 전
https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202606291557528920194

29일 금융투자업계에 따르면 최근 대만증권거래소는 “시장 상황과 투자자 거래 및 보호, ETF 특성 등을 고려해 단일종목 ETF 도입을 고려하지 않고 있다”고 밝혔다. 우리나라에서 삼성전자와 SK하이닉스의 단일종목 레버리지 ETF를 허용한 이후 대만 역시 유사 상품 도입에 나설 수 있다는 시장의 의구심이 커지자 공식적으로 선을 그은 것이다.



대만 증시의 특정 종목 집중도는 금융당국이 개별주 ETF를 꺼리는 이유다. 현재 대만 가권지수 내 TSMC 시가총액 비중은 약 40%에 달한다. 삼성전자와 SK하이닉스가 코스피에서 차지하는 합산 비중(약 60%)과 유사한 쏠림 구조다.

...

대만의 이 같은 우려는 앞서 상품을 도입한 우리나라 증시에서 현실이 됐다. 지난달 27일 삼성전자와 SK하이닉스 단일종목 레버리지 ETF 총 16종(인버스 2종 포함)이 상장된 이후 지수가 요동치는 장세가 빈번하게 발생하면서다. 실제로 출시 한 달간 코스피가 5% 이상 급등락한 날만 7거래일에 달했다. 같은 기간 매수·매도 사이드카는 11회, 서킷브레이커는 3회 발동됐다.

시장 혼란이 가중되자 이찬진 금감원장은 지난 22일 기자간담회에서 단일종목 레버리지 ETF와 관련해 “해외 국부 유출을 막기 위해 도입한 상품이지만 효과는 없고 부작용만 낳았다”며 “어떻게든 드러누워서라도 막았어야 했나 반성한다”고 사실상 정책 실패를 시인했다.

-----------------------------------------------------------------

7/ 참고로 TSMC도 미장 등에는 레버리지 상품이 있다고 들었는데 대만 증시에는 레버리지 안여는 이유가 있겠죠. 결과론적이라고만 이야기하기도 어려운게 레버리지 상품에 의한 변동성 심화 우려는 만들기 전부터 이미 있었고 반대 의견도 있었음.

그리고 반대로 미장에서 레버리지 하다 물렸으면 징징대도 정부 책임이 아니죠.
어쨌든 국내 레버리지 단일종목 상품이 나오는 데에 정부 손을 탔으면 정부 책임이 있다고 봐야됨

말씀대로 오히려 과열 국면이었으면 속도 조절 고심했어야되는게 정부 할일 이었던 거고
댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)
목록으로
△ 이전글: 에휴 회사나 가야지 [4]
▽ 다음글: 물론 그렇다고 정부가 잘했다는건 아님
이용약관 | 광고/제휴 | 개인정보취급방침 | 문의/신고 | 모바일 TE31 | 서버 부하 : 8.25%
실시간 Issue 커뮤니티 TE31 [알지롱] ⓒ 2002-2026 		TOP arrow_upward