1	비공개 손님 … 2026-07-03 19:06:25
	자기가 직접 취재하는 사람 보고 렉카라고 하면 누가 언론인이지 싶고

2	비공개 손님 … 2026-07-03 19:07:26
	저도 그렇게 생각함 근데 뭐 그런 반응이 나오는 것도 어쩔 수 없죠

3	비공개 손님 … 2026-07-03 19:08:56
	1/ 로레알

4	비공개 손님 … 2026-07-03 19:15:02
	사막여우도 렉카는 맞죠 오재나보다 말은 순화하게쓰는 좋게말해야 언론인이지

5	비공개 손님 … 2026-07-03 19:20:42
	4/ 렉카를 부정적인 뉘앙스로 사용하신거라면 사망여우의 영상 어디가 그렇게 비난의 여지가 있는걸까효

6	비공개 손님 … 11시간 전
	렉카가 아닌 이유는 먼가요? 선해서 공익적이여서 불법을 알려줘서 막아줘서 ? 그런사람은 렉카가 아니에요? 결국 돈이자나요. 자극적인걸 팔아서 돈을 얻자나요 저는 1인미디어로 저렇게 파헤쳐서 돈버는걸 렉카라고 생각합니다.

7	비공개 손님 … 11시간 전
	6/ 공익 여부는 차치하더라도 인터넷 낭설들만 모아다가 사실 확인 없이 확대 재생산 하지 않았다 일시적인 화제만 치중한게 아니라 기존의 활동분야이기 때문에 오재나에게는 해당하지 않는다 사망여우가 저걸 수익으로 삼으려 했다면 업로드 사이클이 지금같지 않았겠다고 생각합니다

8	비공개 손님 … 6시간 전
	6/ 사막여우 구독자도 아니고 잘 보지도 않는데 보통 렉카라고 비유하는 채널들은, 이슈하나 생기면 렉카마냥 우르르 달려들어서 씹고 뜯는 흥미거리로 조회수 빨아먹는 쓰레기들을 지칭해서 '렉카' 라고 불리기 시작한건데 사막여우는 그런 부류는 아니지 않나요 난 관심도 없는 대상들을 막 파고들던데

10	비공개 손님 … 4시간 전
	렉카와 정보채널의 차이는 사전 정보에 대한 검증을 철저히 했는가? 검증의 대상이 자신인가? 아니면 타인의 검증 내용을 그대로 끌어다 쓰기만 했는가? 이 부분이 아주 중요한 부분이라고 생각됩니다. 사실은 언론이야 말로 이 부분이 철저해야 한다고 보는데, 사실 렉카와 기존 언론들은 보통 이런 정보의 검증을 소홀히하거나 심지어는 아예 무시하기도 하죠 공익을 위하고 자시고를 떠나서 사망여우가 하는 행동은 검증 절차와 근거를 확실하게 제시하고 정보를 전달하고 있고 렉카의 경우에는 검증여부에 상관없이 이슈를 퍼다 나르고 포장만 바꾸고 있기 때문에 이걸 동일선상으로 놓는 사람이 있다면... 음 뭐 그 이상은 말을 아끼겠습니다.